Felle kritiek op uitspraak Caroline van der Plas over D66'ers: 'Geert Wilders van de Aldi'

In dit artikel:

BBB-leider Caroline van der Plas beschuldigde de Raad van State onlangs bij WNL op Zondag van een sterke D66-invloed en noemde het adviescollege te politiek gekleurd. De Raad van State is het voornaamste adviesorgaan voor regering en parlement op het terrein van wetgeving; Van der Plas vindt dat de Tweede Kamer voortaan het laatste woord moet krijgen bij benoemingen van staatsraden. Nu doet de Raad zelf voordrachten, die ministerraad en koninklijk besluit afronden.

Presentator Frank van Leeuwen spoorde haar aan met cijfers: van de zeventien leden van de adviesafdeling waren er slechts twee eerder politiek actief voor D66, onder wie vicevoorzitter Thom de Graaf. Van der Plas bleef bij haar kritiek omdat de Raad volgens haar herhaaldelijk harde opmerkingen maakt over wetsvoorstellen van het demissionaire kabinet, onder meer rond het asielbeleid en een initiatief van BBB-minister Mona Keijzer over prioritering bij sociale huurwoningen.

Ook JA21-voorman Joost Eerdmans pleitte voor meer politieke variatie binnen de Raad en merkte op dat partijen als de PVV ondervertegenwoordigd zijn. Aan de andere kant stuitte Van der Plas’ uitspraken op scherpe tegenreacties: CDA-leider Henri Bontenbal noemde de insinuaties ondermijnend voor de democratie, en gedragsexpert Tom de Bruyne veroordeelde de aanval als populistische retoriek die schade toebrengt aan de instituties. De Bruyne waarschuwde daarnaast dat rechtervleugelpartijen door zulke strategieën per ongeluk stemmen kunnen weggeven aan Geert Wilders in plaats van hem te passeren.

Kortom: Van der Plas probeert de samenstelling en rol van de Raad van State te politiceren en wil meer parlementaire controle, maar haar beweringen roepen twijfel en stevige kritiek op binnen politieke en deskundige kringen.