Twijfel over afschaffen luchtalarm door oorlogsdreiging en kwetsbaarheid NL-Alert

In dit artikel:

Al meer dan tien jaar loopt in Den Haag een discussie over het behoud van het luchtalarm; de Tweede Kamer moet daar binnenkort een knoop over doorhakken. Het traditionele sirenenetwerk is technisch verouderd en vervanging of modernisering zou volgens het ministerie van Justitie en Veiligheid en eerder onderzoek bijna 170 miljoen euro kosten als het tot 2040 in stand wordt gehouden. Sinds de invoering van NL-Alert in 2012 worden de sirenes bovendien nauwelijks ingezet.

Tegelijkertijd is er groeiende bezorgdheid door de oorlogsdreiging en de kwetsbaarheid van digitale systemen. NL-Alert werkt via mobiele netwerken; bij een militaire aanval of grote stroomstoring kunnen die uitvallen, terwijl de sirenes juist onafhankelijk van telecominfrastructuur burgers kunnen waarschuwen. Vorig jaar nam de Kamer al een motie om het luchtalarm te behouden, en de inval van Rusland in Oekraïne heeft de discussie verder aangewakkerd.

Om te beslissen liet het ministerie onderzoeken welke waarschuwingsmix in verschillende scenario’s — zoals raketaanvallen of grootschalige stroomuitval — het meest effectief is. Defensie en TNO bekijken die scenario’s; de uitkomsten worden binnenkort met de Kamer gedeeld. De keuze blijft lastig: vasthouden aan een verouderd, maar robuust systeem of volledig vertrouwen op een digitaal alternatief dat niet altijd gegarandeerd functioneert.