Zonnebrandcrème-schandaal Australië blijkt nóg groter, meer crèmes maken belofte niet waar

In dit artikel:

Begin deze zomer ontstond in Australië een groot schandaal toen tests van consumentenorganisatie Choice lieten zien dat veel zonnebrandcrèmes niet de beschermingsfactor leveren die op de verpakking staat. Van twintig geteste producten faalden er zestien; opvallend was een gezichtscrème van Ultra Violette die SPF 50+ claimde maar in onafhankelijke proeven ongeveer SPF 4 bleek te hebben. Het bedrijf weigerde aanvankelijk de uitslag, maar riep de crème later terug en bood excuses en terugbetaling aan.

De affaire kreeg extra gewicht omdat Australië wereldwijd één van de hoogste huidkankerrisico’s kent: verdachte huidplekjes worden bij twee op de drie mensen gevonden, mede door sterke UV-straling en een relatief dunne ozonlaag. Ondanks strenge regels voor zonnebrandmiddelen blijkt controle niet altijd sluitend.

De Australische gezondheidsautoriteit TGA startte een onderzoek en waarschuwde voor twintig producten die op dezelfde basisformule zijn gemaakt; voorlopige tests suggereren dat die formule doorgaans niet boven SPF 21 uitkomt en dat sommige varianten zelfs rond SPF 4 zitten. Acht producten zijn teruggeroepen en tien tijdelijk uit de verkoop. Consumenten krijgen door de commotie veelal hun geld terug.

Ook buiten Australië zijn er soortgelijke problemen geweest: in Nederland waarschuwde de Consumentenbond vorig jaar tegen drie crèmes die niet de beloofde bescherming gaven. Consumenten wordt geadviseerd actief recall- en waarschuwingmeldingen van toezichthouders te volgen en aangetoonde producten terug te brengen.